安德鲁·钟与约翰·克鲁泽尔共同撰写
路透社华盛顿8月10日电——美国最高法院周二将审理一项联邦法律的合法性，该法律规定，受到家庭暴力限制令的人持有枪支属于犯罪。这是一起重要案件，将考验保守派多数是否会进一步扩展持枪权。
拜登政府计划就下级法院推翻旨在保护家庭暴力受害者的法律裁决进行口头辩论，认为该裁决违反了美国宪法第二修正案中“持有和携带武器”的权利。
美国第五巡回上诉法院位于新奥尔良，裁定该措施未能通过最高法院在2022年设定的严格测试，该测试要求枪支法律“符合美国枪支监管的历史传统”，以便在第二修正案的挑战中生存。
为家庭暴力受害者辩护的组织警告称，武装施暴者会带来严重危险，他们引用的研究表明，枪支的存在会增加受虐待伴侣死亡的风险。
在如何应对枪支暴力（包括频繁发生的大规模枪击事件）的问题上，美国存在严重分歧，最高法院以6票赞成、3票反对的保守派多数对《第二修正案》持更广泛的解释，自2008年以来通过三项具有里程碑意义的裁决扩大了持枪权。
在2022年纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案中，最高法院裁定在公共场合携带手枪进行自卫是宪法赋予的权利，推翻了纽约州的一项法律。
此案涉及德克萨斯州男子扎基·拉希米（Zackey Rahimi），他周二承认非法持有枪支，违反了相关法律，当时他因在停车场袭击女友并威胁要开枪打死她而受到限制令。警方在搜查他的住所时发现了与至少五起枪击事件有关的枪支。
违反该法律最初可判处最高10年监禁，但后来提高到15年。
一名联邦法官驳回了拉希米对第二修正案的质疑，判处他六年多监禁。今年2月，第五巡回法院驳回了对拉希米的定罪，认为尽管他“很难说是一个模范公民”，但所涉及的法律是一个“异常值”，无法符合法官在布鲁恩案中宣布的新标准。
拜登政府表示，这项法律应当保留，因为美国有从被认为危险的人手中收缴枪支的悠久传统。
拉希米的支持者认为，法官在不公平的程序中太容易发布限制令，导致被控滥用枪支者的宪法权利被剥夺。
预计裁决将于6月底做出。
（安德鲁·钟报道；编辑：Will Dunham）
本文来自作者[admin]投稿，不代表翰皇联盟立场，如若转载，请注明出处：https://www.hanorunion.com.cn/zlan/202506-436.html
评论列表（4条）
我是翰皇联盟的签约作者“admin”！
希望本篇文章《美国最高法院考虑家庭暴力枪支限制的合法性》能对你有所帮助！
本站[翰皇联盟]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 安德鲁·钟与约翰·克鲁泽尔共同撰写 路透社华盛顿8月10日电——美国最高法院周二将审理一项联邦法律的合法性，该法律规定，受到家庭暴力限制令...